Порівняльний аналіз довіри до себе у спортсменів різних видів спорту
DOI:
https://doi.org/10.15561/18189172.2019.0401Ключові слова:
спортсмен, довіра до себе, самооцінка, локус контролю, рефлексіяАнотація
Мета дослідження - виявити особливості прояву довіри до себе в кваліфікованих спортсменів різних видів спорту. Матеріали і методи. У дослідженні взяли участь боксери (представники спортивних єдиноборств) n = 23, гімнасти (складно-координаційних) n = 25, метальники диска (швидкісно-силових) n = 23 і плавці (циклічних видів спорту) n = 38. Загальна вибірка склала 109 спортсменів. Вік досліджуваних 16-18 років, рівень спортивної кваліфікації - кандидат і майстер спорту. Для визначення рівня довіри до себе і виразності особистісних якостей спортсменів в роботі використано батарею психодіагностичних методик. Результати. Результати дослідження підтвердили нашу гіпотезу про те, що спортсмени різних видів спорту можуть відчувати специфічні особливості прояву довіри в собі. Встановлено, що у представників єдиноборств і складно-координаційних видів спорту рівень довіри до себе є вище за середній. Для спортсменів циклічних і швидкісно-силових видів спорту властивий середній рівень довіри до себе. Спортивні єдиноборства та складно-координаційні види спорту за специфікою прояву довіри до себе є найбільш близькими між собою, як у свою чергу, циклічні та швидкісно-силові види спорту. Виявлено, що у представників спортивних єдиноборств серед особистісних якостей, лише рефлексія майбутньої діяльності знаходиться в тісному взаємозв'язку з довірою до себе (rs = -.478). У вибірці представників складно-координаційних видів спорту зафіксовано наявність двох кореляційних зв'язків. Зростання загального показника рефлексії (rs = -.489) і показника рефлексії майбутньої діяльності (rs = -.427) призводять до зниження довіри до себе у спортсменів складно-координаційних видів спорту. Емпіричним шляхом встановлено інгібуючий вплив рефлексії майбутньої діяльності на рівень довіри до себе у спортсменів. Виявлено, що самооцінка спортсменів циклічних і швидкісно-силових видів спорту виступає особистісним утворенням, яке актуалізує довіру до себе (rs = .618). Висновки . Проведений порівняльний аналіз довіри до себе у спортсменів різних видів спорту підтвердив його високу інформативність. Зафіксовано статистично значущі відмінності у рівні прояву довіри до себе у боксерів, гімнастів, метальників диска та плавців. Висока інформативність використовуваного опитувальника дозволяє рекомендувати його в якості скринінгу при відборі перспективних спортсменів.Посилання
1. Gould D, Weiss V, Weinberg R. Psychological characteristics of successful and non successful Big Ten wrestlers. Journal of Sport psychology, 1981; 3:69– 81.
https://doi.org/10.1123/jsp.3.1.69
2. Lochbaum M, Zazo R, Kazak Cetinkalp Z, Graham K, Wright T, Konttinen N. A meta-analytic review of achievement goal orientation correlates in competitive sport: A follow-up to Lochum et al. Kinesiology. 2016;48: 159-73.
https://doi.org/10.26582/k.48.2.15
3. Ryska TA. Self-esteem among intercollegiate athletes: The role of achievement goals and competitive orientation. Imagination, Cognition and Personality, 2002; 21(1): 67-80.
https://doi.org/10.2190/D6R7-KGFM-HALC-UPB7
4. Vealey RS. Conceptualization of sport-confidence and competitive orientation: Preliminary investigation and instrument development. Journal of Sport Psychology.1986; 8:221– 246.
https://doi.org/10.1123/jsp.8.3.221
5. Volianiuk NYu, Lozhkin GV. Predictors of confidence in conditions of uncertainty. In: Collection of articles based on the VI International Scientific Practical Conference «Psychological support of education: theory and practice», Joshkar-Ola, December 24-26, 2015, Joshkar-Ola; 2016. P. 71–75. (in Russian)
6. Mohlenkamp G. Kreative Bewältigung kognitiver Unsicherheit. Die Motivationalen Voraussetzungen unterschiedlicher Bewaltingnusstrateigien kognitiver Konflikt: ein theoreicher Entwurf und der Versuch seiner empirichen Validierung [Coping with cognitive uncertainty. The Motivational Prerequisites of Different Attacking Cognitive Conflict: A Theoretical Design and the Trial of its Empirical Validation], Munster; 1975. (in German)
7. Emerson R. Toward a Theory of Value in Social Exchange. Social Exchange Theory; 1987.
8. Kupreichenko AB. Psychology of trust and distrust. Мoscow: Publishing House «Institute of Psychology of the Russian Academy of Sciences»; 2008. (in Russian)
9. Skripkina TP. Self-reliance as a condition for personal development. Voprosy psikhologii, 2002;1:95–103. (in Russian)
10. Erikson EH. Insight and responsibility. New York: Norton; 1964.
11. Emerson R. Moral Philosophy. Minsk: Harvest, Moscow: AST; 2001. (in Russian)
12. Hoffinan A. A conceptualization of trust in international relations. European journal of international relation, 2002; 8 (3): 375– 401.
https://doi.org/10.1177/1354066102008003003
13. Nandal M. A comparative study of self-confidence among Hockey and Volleyball Players. Darpan Communication Society. 2014;1(12):44.
14. Woodman T, Hardy L. The relative impact of cognitive anxiety and self-confidence upon sports performance: A meta- analysis. Journal of Sports Sciences, 2003;21:443– 457.
https://doi.org/10.1080/0264041031000101809
15. Covassin T, Pero S. The relationships between self-confidence, mood state, and anxiety among collegiate tennis players. Journal of sport behavior, 2003;3:230–242.
16. Weinberg RS, Gould D. Foundations of Sport and Exercise Psychology. Champaign, Human Kinetics;2003.
17. Seligman A. The problem of trust. Moscow: Ideya-Press; 2002. (in Russian)
18. Wilson RC, Sullivan PJ, Myers ND, Feltz DL. Sources of Sport Confidence of Master Athletes. J Sport Exerc Psychol. 2004;26(3):369- 84.
https://doi.org/10.1123/jsep.26.3.369
19. Astatina NB. Creation and approbation of a new personal questionnaire «Methods of studying of self-reliance». Psychological Science and Education; [Internet]. 2010 [cited 2019 Jan 23];3. Available from: http://psyedu.ru/journal/2010/3/Astanina.phtml (in Russian)
20. Rean AA. Psychology and personality psychodiagnostics: theory, research methods, practical work. Saint Petersburg: Prime EUROPEAN; 2008. (in Russian)
21. El-Ashker S, Nasr M. Effect of boxing exercises on physiological and biochemical responses of Egyptian elite boxers. J Phys Ed Sport, 2012;12:111–116.
22. Rotter JB. Interpersonal trust, trustworthiness, and gullibility. American Psychologist, 1980; 35:1– 7.
https://doi.org/10.1037/0003-066X.35.1.1
23. Prokhorov AO, Chernov AV. The role of reflection in the process of regulation of students' mental states. In: V.A. Drummers. ed. Natural-scientific approach in modern psychology. Moscow: Publishing House Institute of Psychology of the Russian Academy of Sciences; 2014. P.783–788. (in Russian)
24. Karpov AV. Regularities of the structural organization of reflexive processes. Psychological Journal, 2006;6:8–28. (in Russian)
25. Martens R. Successful coaching. Moscow: Man; 2014. (in Russian)
26. Thompson P. Introduction to coaching theory. Moscow: Man; 2014. (in Russian)
27. Festinger L. Introduction to the theory of dissonance. In. Festinger L. Theory of cognitive dissonance. St. Petersburg: Yuventa; 1999. (in Russian)
https://doi.org/10.1123/jsp.3.1.69
2. Lochbaum M, Zazo R, Kazak Cetinkalp Z, Graham K, Wright T, Konttinen N. A meta-analytic review of achievement goal orientation correlates in competitive sport: A follow-up to Lochum et al. Kinesiology. 2016;48: 159-73.
https://doi.org/10.26582/k.48.2.15
3. Ryska TA. Self-esteem among intercollegiate athletes: The role of achievement goals and competitive orientation. Imagination, Cognition and Personality, 2002; 21(1): 67-80.
https://doi.org/10.2190/D6R7-KGFM-HALC-UPB7
4. Vealey RS. Conceptualization of sport-confidence and competitive orientation: Preliminary investigation and instrument development. Journal of Sport Psychology.1986; 8:221– 246.
https://doi.org/10.1123/jsp.8.3.221
5. Volianiuk NYu, Lozhkin GV. Predictors of confidence in conditions of uncertainty. In: Collection of articles based on the VI International Scientific Practical Conference «Psychological support of education: theory and practice», Joshkar-Ola, December 24-26, 2015, Joshkar-Ola; 2016. P. 71–75. (in Russian)
6. Mohlenkamp G. Kreative Bewältigung kognitiver Unsicherheit. Die Motivationalen Voraussetzungen unterschiedlicher Bewaltingnusstrateigien kognitiver Konflikt: ein theoreicher Entwurf und der Versuch seiner empirichen Validierung [Coping with cognitive uncertainty. The Motivational Prerequisites of Different Attacking Cognitive Conflict: A Theoretical Design and the Trial of its Empirical Validation], Munster; 1975. (in German)
7. Emerson R. Toward a Theory of Value in Social Exchange. Social Exchange Theory; 1987.
8. Kupreichenko AB. Psychology of trust and distrust. Мoscow: Publishing House «Institute of Psychology of the Russian Academy of Sciences»; 2008. (in Russian)
9. Skripkina TP. Self-reliance as a condition for personal development. Voprosy psikhologii, 2002;1:95–103. (in Russian)
10. Erikson EH. Insight and responsibility. New York: Norton; 1964.
11. Emerson R. Moral Philosophy. Minsk: Harvest, Moscow: AST; 2001. (in Russian)
12. Hoffinan A. A conceptualization of trust in international relations. European journal of international relation, 2002; 8 (3): 375– 401.
https://doi.org/10.1177/1354066102008003003
13. Nandal M. A comparative study of self-confidence among Hockey and Volleyball Players. Darpan Communication Society. 2014;1(12):44.
14. Woodman T, Hardy L. The relative impact of cognitive anxiety and self-confidence upon sports performance: A meta- analysis. Journal of Sports Sciences, 2003;21:443– 457.
https://doi.org/10.1080/0264041031000101809
15. Covassin T, Pero S. The relationships between self-confidence, mood state, and anxiety among collegiate tennis players. Journal of sport behavior, 2003;3:230–242.
16. Weinberg RS, Gould D. Foundations of Sport and Exercise Psychology. Champaign, Human Kinetics;2003.
17. Seligman A. The problem of trust. Moscow: Ideya-Press; 2002. (in Russian)
18. Wilson RC, Sullivan PJ, Myers ND, Feltz DL. Sources of Sport Confidence of Master Athletes. J Sport Exerc Psychol. 2004;26(3):369- 84.
https://doi.org/10.1123/jsep.26.3.369
19. Astatina NB. Creation and approbation of a new personal questionnaire «Methods of studying of self-reliance». Psychological Science and Education; [Internet]. 2010 [cited 2019 Jan 23];3. Available from: http://psyedu.ru/journal/2010/3/Astanina.phtml (in Russian)
20. Rean AA. Psychology and personality psychodiagnostics: theory, research methods, practical work. Saint Petersburg: Prime EUROPEAN; 2008. (in Russian)
21. El-Ashker S, Nasr M. Effect of boxing exercises on physiological and biochemical responses of Egyptian elite boxers. J Phys Ed Sport, 2012;12:111–116.
22. Rotter JB. Interpersonal trust, trustworthiness, and gullibility. American Psychologist, 1980; 35:1– 7.
https://doi.org/10.1037/0003-066X.35.1.1
23. Prokhorov AO, Chernov AV. The role of reflection in the process of regulation of students' mental states. In: V.A. Drummers. ed. Natural-scientific approach in modern psychology. Moscow: Publishing House Institute of Psychology of the Russian Academy of Sciences; 2014. P.783–788. (in Russian)
24. Karpov AV. Regularities of the structural organization of reflexive processes. Psychological Journal, 2006;6:8–28. (in Russian)
25. Martens R. Successful coaching. Moscow: Man; 2014. (in Russian)
26. Thompson P. Introduction to coaching theory. Moscow: Man; 2014. (in Russian)
27. Festinger L. Introduction to the theory of dissonance. In. Festinger L. Theory of cognitive dissonance. St. Petersburg: Yuventa; 1999. (in Russian)
##submission.downloads##
Опубліковано
2019-08-28
Як цитувати
1.
Kolosov A, Volianiuk N, Lozhkin G, Buniak N, Osodlo V. Порівняльний аналіз довіри до себе у спортсменів різних видів спорту. Pedagogics, psychology, medical-biological problems of physical training and sports. 28, Серпень 2019;23(4):162-8. доступний у10.15561/18189172.2019.0401
Номер
Ліцензія
Copyright Holder - Author(s).
Authors who publish with this journal agree to the following terms: more
Statistics
Abstract views: 1106 / PDF downloads: 713
