ПОРЯДОК РОЗГЛЯДУ
| ПРОЦЕС РОЗГЛЯДУ СТАТЕЙ Зареєстровані рукописи відправляються незалежним експертам для наукової оцінки. Від однієї до трьох тижнів після подачі рукописи автори отримають відгуки. Зауваження та пропозиції, зроблені рецензентами, слід розглядати і уважно слідувати. Мета огляду полягає в наданні експертного висновку щодо якості рукопису. Передача огляду авторам має зворотний зв'язок про те, як поліпшити свій рукопис, так що це буде прийнятно для публікації. Хоча конфіденційні коментарі редакторів поважаються, але будь-які зауваження, які можуть допомогти поліпшити статтю повинні бути спрямовані самим авторам. Виправлення. Переглянутий варіант рукопису супроводжується відповідним листом автора. Автори повинні чітко і ясно показати кожен крок відповідно до запитів рецензентів. Описи повинні бути перераховані на основі пронумерованих зауважень рецензентів. Змінені пункти в новій версії рукописи повинні бути вказані за допомогою сторінки і номера пунктів, або альтернативно, відмічені жовтим кольором. Ухвалення. Процес огляду в журналі є конфіденційним (подвійне сліпе) - автор і рецензент є анонімними один з одним. Рукописи приймаються для публікації після позитивного висновку незалежних рецензентів. Рецензентів просять надійно оцінити подані документи в письмовій формі, використовуючи єдину Анкету Рецензента, PDF - (Форму для рецензії), яка включають в себе певний висновок про те, чи слід публікувати статті. Є можливі типи рішення: • Прийняти без змін; • Прийняти після незначного перегляду; • Скорегувати після серйозного перегляду; • Відхилити, як правило, тому, що вона не відповідає критеріям, викладеним вище в плані новизни, важливості для даної галузі знань, міждисциплінарного інтересу або обґрунтованої методики. Якщо виявиться, що рішення рецензентів відрізняються, Головний редактор: (А) може прийняти рішення поділитися всіма відгуками з кожним з рецензентами, або (Б) попросити інших рецензентів оцінити рукопис, або (В) розглядати всі коментарі і прийняти остаточне рішення. Щоб допомогти в цьому процесі, рецензент повинен надати редакторам якомога більше інформації, як це можливо. Огляд, в якому чітко викладено причини за і проти публікації може мати навіть більше значення, ніж той, який дає прямі рекомендації. Якщо рукопис була переглянута у відповідь на зауваження рецензентів або коли автори вважають, що їхні аргументи були неправильно витлумачені в огляді, рецензентів просять подати додаткові коментарі за переглянутою або оспорюваної рукописи. Проте, це може бути розцінюватися як спроба чинити тиск на рецензента і тому редактору необхідно ретельно судити про актуальність такої ситуації. У разі відмови, автори мають право на оскарження, якщо вони вважають, що рецензентами не були зрозумілі або оцінені деякі моменти в рукописи. Редакція буде вирішувати, чи є підстави для перегляду рукописи. |
Copyright © Sergii Iermakov
